Dulce inexactitud
1. Si no p entonces no q Siempre he escuchado (incluso he creído) que si no lees no escribes (incluso diría que podría probarlo empíricamente por aproximación, que no reducción, al absurdo). 2 Si no p entonces no q sí y solo si q entonces p Una doble negación viene siendo lo mismo que una afirmación inversa, no es complicado inferir pues que, ya que si no lees no escribes, entonces si escribes lees. 3 Si q entonces p Hoy he podio experimentar de una forma inequívoca que si lees tarde o temprano terminas escribiendo, lo que sea, pero escribes (publiques o no). 4Si p entonces q y si q entonces p, entonces p si y solo si q (o lo que es lo mismo q si y sólo si p). p y q son idénticos. El álgebra no engaña y por sorprendente que parezca acabo de demostrar matemáticamente que leer y escribir son idénticos, luego escribo si y sólo si leo, y leo si y sólo si escribo. O quizás sea que a tu lado me siento mucho mejor... Nunca terminé de entender porque las crearon exactas con lo dulces que son e...